Камрады, а у кого есть какие сведения (или даже опыт изготовления и использования) о вкладыше-адаптере в патронник Вепря-223 для стрельбы патронами .22LR?
Я нашёл совсем немного: небольшой чертёж в журнале "МастерРужъё" N 36 (99)за 1999 год (см. фото) и небольшую заметку Тимканова С.З. на сайте http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/guns?r=46689&l=5630
где он (автор) про свой Вепрь сообщает, цитирую: "Выточил вкладыш под патрон кольцевого воспламенения по аналогии с "БАРСОМ", бьет очень точно, даже с "Соболя" так кучно не ложатся. На прицеле соответственно получилось: "4"-25м, "5"-50м, "6"-75м, "7"-100м. Общий настрел этими патронами на стрельбище около 100 выстрелов, в основном валовыми в латунной гильзе, но и пробовал ради интереса и "Сурком" - пуля с нарезов не срывается, осматривали пули после выстрелов по пакетам с водой." Конец цитаты.
Кто чем располагет? Заранее премного благодарен!
P.S. Знаю, что они не разрешены, но я так, для общего развития.
-
пУпырь
-
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован:
08 окт 2009, 19:34
Идея не нова... Одно время были подобные вкладыши для автомата 5,45.Идея была в замене для тренировки боевых патронов на более дешевые мелкашечные. Сам такими не стрелял, стрелявшие говорили, что для тренировки годятся плохо - отсутствие отдачи мешает, опять же пулька летит по-другому, пусть на малой дистанции и не слишком заметно отличие, а чуть дальше - уже заметно. Автоматика конечно на таких патронах не работала
, перезарядка - вручную, причем надо было ловить вылетающий патрон
. Ну и частенько терялись "промежуточные" бойки, да и выковыривать гильзу мелкашки надо было хитро. А так - для токаря средней квалификации выполнить такой адаптер - ничего сложного. Для охоты - в принципе годится. Были еще так называемые "балежи" - вставки в ствол 12 кал, но те по точности стрельбы никуда не годились...
НУ и проблемы законности - вообще наличие в кармане патрона другого вида, чем в лицензии на оружие - ведет к проблемам. Хотя если есть еще и мелкашка - можно отбоярится - мол, забыл выложить, а разрешение на мелкашку- вот оно.
Если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой.
-
Прохожий
-
- Сообщения: 6310
- Зарегистрирован:
13 мар 2010, 11:32 - Откуда: Барнаул
Автоматика конечно на таких патронах не работала
Не вопрос.
выковыривать гильзу мелкашки надо было хитро
А как - хитро?
Одно время были подобные вкладыши для автомата 5,45.Идея была в замене для тренировки боевых патронов на более дешевые мелкашечные.
Значит, где-то в войсках есть такие фабричного изготовления?
И ещё: Боёк о "промежуточный" боёк не ломается?
Что есть из технической литературы про сию чудо-оружие?
------------------
Vis pacem - para bellum
-
пУпырь
-
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован:
08 окт 2009, 19:34
пУпырь писал(а):А как - хитро?
Ну во-первых - гильза мелкашки с закраиной, вперед не выпадет. Сейчас уже не помню, как точно разбирался вкладыш - я его один раз видел только (знакомый показал - как смешной девайс...). Там каким-то образом фиксировался промежуточный боек от выпадания, вот его приходилось извлекать, потом штырем выбивать гильзу мелкашки назад. Сборка в обратном порядке. Вроде еще рассказывал кто-то о разборном вкладыше - там по резьбе разбирался патрон пополам и промежуточный боек оставался в одной половине, гильза- в другой, но те, которые я видел были без резьбы...
пУпырь писал(а):Значит, где-то в войсках есть такие фабричного изготовления?
И ещё: Боёк о "промежуточный" боёк не ломается?
Что есть из технической литературы про сию чудо-оружие?
По литературе - не знаю, не встречал упоминаний. Насколько помню из рассказа знакомого - вкладыши им в часть поставили из опытной партии, вроде как для испытаний с завода. Были ли такие вкладыши массово - не знаю, за время общения с автоматами я их не встречал в войсках более.
Так что извиняюсь - много информации о таких вкладышах у меня нету - только видел один раз...
Насчет того, не портился ли боек автомата - не могу сказать, знакомый об этом не упоминал, а сам я такие вкладыши не пробовал. Хотя сейчас в имитационных патронах вместо капсюля подпружиненная металлическая пробка - боек не ломается о такое, можно смело "щелкать" бойком о них.
Если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой.
-
Прохожий
-
- Сообщения: 6310
- Зарегистрирован:
13 мар 2010, 11:32 - Откуда: Барнаул
Для Барса первых выпусков шли в комплекте. В журнале Охота и ОХ были чертежи.В справочнике Трофимова "Современные охотничьи боеприпасы" тоже есть. В Барсе другие нарезы, которые подходят для стрельбы 22. Мне кажется, что из 223 будет хуже. Справочник есть, если нужно чертеж-выложу.
-
Виктор 321
-
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован:
18 янв 2011, 15:59
Для Барса первых выпусков шли в комплекте. В журнале Охота и ОХ были чертежи.В справочнике Трофимова "Современные охотничьи боеприпасы" тоже есть. В Барсе другие нарезы, которые подходят для стрельбы 22. Мне кажется, что из 223 будет хуже. Справочник есть, если нужно чертеж-выложу.
Нужно! Заранее спасибо!
-
пУпырь
-
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован:
08 окт 2009, 19:34
Из 223 летят так себе. Стрелять до 50м. Основной боек не ломается, но расклепывается, что потом сказывается на наколе капсюля на нормальных патронах. Да и ствол свинцуется сильно, что не есть гуд для стрельбы нормальными патронами.
Чтоб этот вкладыш-переходник нормально стрелял, надо его делать с большой точностью по конкретному патроннику, чтоб не было перекосов при заходе пули в нарезы. Она и так там маленькая и сидит глубоко, а пульный вход в Вепре, да и вообще в нашем оружии, ооочень длинный.
ИМХО не стоит заморачиваться. Вреда больше, чем пользы. Да и мелкашечный патрон слаб для охоты. Особенно для глухарей. Если только пушнину стрелять. Так лучше сразу взять мелкан и не дурить себе голову.
-
АзановРоман
-
- Сообщения: 3896
- Зарегистрирован:
05 ноя 2008, 00:30
http://www.google.com/search?hl=ru&ie=windows-1251&oe=windows-1251&domains=talks.guns.ru&sitesearch=talks.guns.ru&num=50&q=%E0%E4%E0%EF%F2%E5%F0+.22LR
-
Yura krsk
-
- Сообщения: 1717
- Зарегистрирован:
30 дек 2008, 00:15
Стрелять до 50м. Основной боек не ломается, но расклепывается, что потом сказывается на наколе капсюля на нормальных патронах. Да и ствол свинцуется сильно, что не есть гуд для стрельбы нормальными патронами.
Чтоб этот вкладыш-переходник нормально стрелял, надо его делать с большой точностью по конкретному патроннику, чтоб не было перекосов при заходе пули в нарезы. Она и так там маленькая и сидит глубоко, а пульный вход в Вепре, да и вообще в нашем оружии, ооочень длинный.
ИМХО не стоит заморачиваться. Вреда больше, чем пользы. Да и мелкашечный патрон слаб
Всё это знаю. Даже больше. Однако, есть некий интерес к этой теме. Практический или теоретический - сложно слказать, но есть!
-
пУпырь
-
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован:
08 окт 2009, 19:34
АзановРоман писал(а):Стрелять до 50м.
А куда больше? Самая правильная дистанция для данного калибра. Я всегда с изумлением смотрю на попытки любителей стрелять из 22LR, на расстояние более 50 метров... Как то все таки надо соображать головой, что каждый калибр все таки соответствует по баллистике и мощности на свои, разумные дистанции. И данное определение обсуждать не хочу.
А через адаптер Вепрь думаю нормально будет стрелять, на разумные для этого патрона дистанции. Из Сайги МК, с таким же "твистом" как и у Вепря человек спокойно сносит спичечный коробок до 50 метров, пуля не "плывет".
Стреляет обычным, не скоростным. Тот может и поплывет по нарезам. Но ведь и даже Охотник 410 из-за большей скорости у многих из обычных "мелкашек", ничего достойного по кучности не показывает...
А то, что у Вас на рисунке, я вообще не могу представить как в патроннике себя позиционировать будет, бред какой то воспаленного сознания чертежника.
-
Yura krsk
-
- Сообщения: 1717
- Зарегистрирован:
30 дек 2008, 00:15
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1